Contestando a diversas preguntas recibidas en el correo electrónico del CAFIB (cafibbrasil@uol.com.br).

Estimados Señores,

CAFIB ha recibido correos sobre varias publicaciones que se están haciendo en las redes sociales y la Dirección del CAFIB entiende que algunos dueños de filas aún están confusos o mal informados respecto a los últimos sucesos. Obviamente existen algunas personas que, dominadas por la mala fe, buscan confundir intencionalmente los criadores desavisados, publican en Facebooks frases cortas y vacías que no contra argumentan los Comunicados del CAFIB y que buscan solamente de forma superficial e irresponsable tumultuar, desinformar y perjudicar un proceso que CAFIB entiende ser normal y que se refiere a la salida de algunos ex-directores del CAFIB, a la renovación natural de la dirección del CAFIB y a la creación de otros clubes.

De este modo, optamos en este Comunicado por contestar algunas de las preguntas recibidas en nuestro correo electrónico (cafibbrasil@uol.com.br) en un intento de que todos puedan comprender correctamente los Comunicados del CAFIB y lo que de hecho está pasando.

1 – ¿Cuál es el motivo de la salida de Fernando Zanetti del CAFIB? ¿Ha sido expulsado del CAFIB?

No, Zanetti no ha sido expulsado. En 21/11/13, Zanetti pidió por correo electrónico su exclusión total, irrevocable e irretractable del CAFIB, pese a que cuatro directores del CAFIB hayan pedido por correo electrónico para que Zanetti tan sólo se ausentara temporalmente del CAFIB. Entonces, aún sin estar de acuerdo con esta exclusión, correspondió al CAFIB solamente aceptarla. Vale recalcar que el borrador de la carta aceptando la renuncia de Zanetti fue leída en la junta de la dirección del CAFIB que tuvo lugar en Guaratinguetá en el 2013, que tuvo la presencia de Tênisson Cavalcante, que dio algunas sugerencias y luego pidió para que omitiéramos su presencia en esta junta.

Sin embargo, a nuestro juicio, Zanetti no ha logrado soportar convivir dentro del CAFIB debido a dos terribles situaciones equivocadas por él mismo creadas:

A - En 9/06/2013 tuvo lugar la exposición del CAFIB de Goiânia en la que el juez Zanetti consideró Tigre da Santa Luzia el 1er lugar en la Categoría Adultos Machos y el Mejor Macho de la Exposición. Sin embargo, a partir de Octubre/2013 se han divulgado diversos correos a los principales directores y algunos socios del CAFIB, los cuales demostraban un “análisis” hecho en letras y firmado por Zanetti, conjuntamente con cinco fotos también firmadas por Zanetti, en el cual el mismo Tigre da Santa Luzia - que fue presentado en estas 5 fotos a Zanetti como siendo un perro llamado Golias - fue considerado por el mismo Zanetti un “Animal atípico, nítidamente demostrando poseer inserciones de sangre de las razas Mastín Napolitano y Mastín Inglés...” y, aún “...posee pliegues nítidamente formando PAPADAS...”. Es decir, Zanetti consideró el mismo Tigre da Santa Luzia, cuatro meses después de galardonarlo en Goiania, como siendo un mestizo.

¡Y lo reprobó!

Este análisis, pese a ya haber sido muy divulgado, sigue a continuación para una mejor comprensión de todos:

"Sr. Domingos, de acuerdo a su solicitud, sigue a continuación un análisis superficial de su perro Golias. Nos corresponde decir que por tratarse de fotos, eliminamos cualquier comentario que nos dejan en duda. Para un análisis más profundo, le sugiero que lo lleve a una exposición que realice CAFIB.

Golias

Animal atípico, nítidamente demostrando poseer inserciones de sangre de las razas Mastín Napolitano y Mastín Inglés. Tiene buenas proporciones, altura y masa, sin embargo posee pliegues nítidamente formando PAPADAS, lo que es falta MUY GRAVE en el Cafib y GRAVE en el estándar del CBKC. Su silueta es cuadrada y debería ser RECTANGULAR, lo que es una falta MUY GRAVE en ambos estándares, ya sea del CAFIB como DEL cbkc. Su cabeza, principal identificador racial es ATÍPICA, así como su expresión, tiene buenas proporciones, pero su hocico, pese a que sea ancho, es corto en proporción con el cráneo, lo que es falta GRAVE en los estándares Cafib y CBKC. Su cráneo, visto desde frente, es excesivamente redondeado mientras que los dos estándares piden que sea levemente arqueado. Mientras que en el CBKC el cráneo redondeado no es una falta, en el Estándar Racial del Cafib, esta es una falta ya que este tipo de cráneo es un rasgo típico del Mastín Inglés. Aún visto desde frente, presenta stop (depresión naso-frontal) acentuado o saliente, punido como una falta MUY GRAVE en los Estándares Cafib y CBKC, los ojos típicos de la raza Mastín Napolitano deberían tener el formato almendrado, lo que constituye falta. Su borde labial en ángulo agudo debería ser más redondeado y cómo constituye desviación del Estándar, debe considerarse como una FALTA. Su occipital debería ser bien definido (falta) proporcionando una mejor conexión cráneo/cuello. Sus orejas, en reposo, foto 3, deberían tener inserción más abajo, en la línea de los ojos.

El ángulo del tren delantero es correcto, sin embargo, todo el tren está desplazado hacia adelante, bajo el cuello e interfiere en la línea del antepecho.

Su tórax debería ser más profundo y tener un mejor arqueamiento de costillas, lo que es falta Grave en los Estándares Cafib y CBKC.

Los ángulos traseros son buenos, pero presenta grupa corta.

De ser así, en un análisis del Cafib, este perro sería reprobado por poseer rasgos característicos de las razas Mastín Napolitano y Mastín Inglés.

Espero haber ayudado en sus dudas.

(FIRMA)"

Observación: este “análisis” susodicho, realizado y firmado por Zanetti para nada puede compararse a las evaluaciones hechas por los jueces del CAFIB en http://filabrasileirochicopeltierblog.com/2013/09/06/post-no-124-perguntem-ao-tio-chico-no-53-o-cao-preto-desta-foto-seria-aprovado-numa-aft-do-cafib-e-aceito-no-plantel-do-cafib-leia-abaixo-as-analises-dos-seguintes-juizes-do-cafib-luciano-gaviao/, pues en esta oportunidad los jueces del CAFIB tomaron la legítima defensa del CAFIB debido a una provocación publicada públicamente en el Facebook Selección con Responsabilidad en la que fue publicada la foto de un perro negro con el siguiente texto: “Pinten este fila de dorado, gris Jaguara e iba a valer una fortuna en el Cafib”. Esta publicación de forma intencional y pública ha desinformado y confundido centenas de criadores respecto a los criterios de evaluación y selección sobre el plantel aprobado por el CAFIB. De este modo, todos los jueces del CAFIB unánimemente han reprobado este perro sin tomar en cuenta su color negro. Mientras que Zanetti contestó por libre y espontánea voluntad a la solicitud particular de un desconocido que le envió fotos del Tigre da Santa Luzia, afirmando que se trataba de un perro llamado Golias, que quizás fuera de una conocida Perrera de la SPFB, desafecto de Zanetti. Pero no era y eran las fotos de Tigre da Santa Luzia. Es decir, Zanetti ha aprobado y galardonado este perro en pista para después definirlo como mestizo.

Además, se ha divulgado juntamente con este “análisis” arriba el siguiente vídeo sobre este tema, filmado durante la mencionada Exposición de Goiania/13: https://www.youtube.com/watch?v=6-eVSX9r0dU. Al ver este vídeo, se concluye que un perro portador de una papada como esta, no podría ganar una exposición del CAFIB. Zanetti se ha disculpado en un Facebook, meses después de esta exposición, diciendo que esta papada fue “adquirida” después del nacimiento, debido a un accidente, y por esto, no sería transmitida a sus descendientes. Pero, todos los jueces y criadores de cualquier club y raza saben muy bien que un juez está obligado a juzgar el perro en las condiciones en que se presenta y en el momento de su juicio. Es decir, sin hacer ilaciones o aceptar justificaciones de ningún propietario, tales como las conocidas excusas llamadas de “defecto adquirido”. La papada presentada es falta de descalificación, según el Estándar del CAFIB. De este modo y a nuestro juicio, se ha quedado evidente que este juicio ha beneficiado el propietario del Tigre da Santa Luzia, Tenisson Cavalcante. Es decir: la muy conocida “punta de la guía”.

B – Durante el año 2013 por innumerables veces Zanetti acusó siempre de forma superficial y sin presentar ninguna prueba la Perrera Itanhandu de cometer irregularidades. Por cinco veces, directores del CAFIB han requerido por correo electrónico que Zanetti presentara sus pruebas o fuertes evidencias. Nada fue presentado. Además, Zanetti prefirió no acudir a nuestra Reunión de Dirección que tuvo lugar en Guaratinguetá, en el 2013, cuando él ha sido invitado para que presentara sus acusaciones. El CAFIB siempre se ha planteado de una manera muy ética y respetando sus Reglamentos, es decir: si Zanetti presentara sus pruebas, le sería dado el universal derecho de defensa a la Perrera Itanhandu. Después de este confronto de argumentos, el CAFIB, por mayoría de votos como siempre, podría punir esta Perrera o bien podría archivar este proceso por falta de pruebas, como sucede en cualquier club o entidad correcta y civilizada. El CAFIB jamás va a proteger cualquier perrera, criador o asociado que haya cometido irregularidades, pero tampoco va a perseguir a ninguno de estos sin pruebas. A juicio del CAFIB, Zanetti tampoco ha podido soportar el hecho de que la Perrera Itanhandu haya sido merecidamente galardonada dentro de las pistas e ha intentado expulsarla del CAFIB al utilizar el reprobable método de la fuerza, presunción y del conocido “tapetão” (ganar por medios burocráticos, con interferencia del club, no por medio de competencias).

2 - ¿Cuál es el motivo de la salida de Tenisson Cavalcanti, Francisco Fornel y Sabine Gallas? ¿Han sido expulsados del CAFIB?

Tenisson, Fornel y Sabine no han sido expulsados del CAFIB. Ellos han requerido sus exclusiones de la dirección del CAFIB, respectivamente, de la Secretaría, de la Dirección de Informática y de la Dirección de Registro Genealógico del CAFIB por correo electrónico y el CAFIB las ha aceptado. Luego, el CAFIB ha decidido por excluir a Tenisson del cuadro de socios, una vez que él ha incumplido las normas del Estatuto del CAFIB, según lo explicitado a continuación en la cuestión nº 6.

3 – ¿Cuál es el motivo de la salida de Carlos do Amaral Cintra Filho (Caíco) del CAFIB? ¿Ha sido expulsado del CAFIB?

Caico no ha sido expulsado del CAFIB. Él ha requerido su exclusión de la Tesorería del CAFIB y el CAFIB la ha aceptado. Luego, el CAFIB ha decidido por excluirlo de la función de Consejero, Juez y socio del CAFIB, una vez que él ha incumplido las normas del Estatuto del CAFIB, según lo demostrado a continuación en la respuesta nº 6.

4 – ¿Cuál es el motivo de la salida de Jan Kubesa? ¿Ha sido expulsado del CAFIB?

Kubesa no ha sido expulsado del CAFIB. Él ha requerido su dimisión del cuadro de socios y del cuadro de jueces del CAFIB y el CAFIB la ha aceptado, manteniendo la exclusión del Club Onceiro.

5 - ¿Cuál es el motivo de la salida de Adriano Pacheco? ¿Ha sido expulsado del CAFIB?

Adriano no ha sido expulsado del CAFIB. Por determinación del CAFIB, él tan sólo ha dejado de ser Comprobador Oficial de Camada del CAFIB. Si Adriano así lo desee, podrá seguir como socio del CAFIB, exponer sus Filas y registrar sus camadas (pariciones) normalmente.

6 – ¿Por qué Caíco ha sido excluido del puesto de consejero y del cuadro de jueces y socios del CAFIB? ¿Por qué Tenisson ha sido excluido del cuadro de socios del CAFIB?

Para cumplir con las normas de su Estatuto, el CAFIB ha decidido por no mantener en el Club aquellas personas que han dejado de devolverle al Club, en el momento en que han renunciado a la dirección del CAFIB, gran parte de sus bienes y activos, como, por ejemplo:

• nuestro antiguo sitio web, su contraseña y programa de gestión;
• nuestra documentación y registros actualizados, principalmente referentes a eventos que tuvieron lugar durante 2013;
• muchos documentos y fotos, centenas de ejemplares del Periódico O FILA e, incluso, dos lectores de chip, entre otros bienes.

Además:

• ni Caíco, ni tampoco Tenisson han rendido cuentas de su gestión financiera como responsables, respectivamente, de la Tesorería y de la Secretaría del CAFIB. Es decir, no han rendido cuentas de los ingresos y gastos de todos los montos recibidos y pagados, bien como el eventual saldo en su poder.
• ambos tan sólo ha informado por correo electrónico al CAFIB que debían un determinado monto por ellos mismos calculado, pero sin ninguna comprobación;
• solamente en 14/05/14, más de cinco meses tras renunciar a la Tesorería, Caíco devolvió al CAFIB el monto por él calculado;
• solamente ayer, 26/08/14, más de seis meses tras renunciar a la Secretaría del CAFIB, Tenisson devolvió al CAFIB otra parte (2ª. Cuota) de la suma por él calculada;

De este modo, el CAFIB no considera justo que personas que han perjudicado y han causado tantos daños y perjuicios al CAFIB y, principalmente, a la Raza Fila Brasileiro, sigan disfrutando de nuestro Club y de nuestro convivio.

7 - ¿y los Filas de estas personas también serán penalizados?

Por supuesto que no. Los Filas nada tienen que ver con estos problemas. El Fila Brasileiro es la esencia y la razón de la existencia del CAFIB. Estas medidas adoptadas por el CAFIB, principalmente con miras a defender su patrimonio y conocimiento adquiridos durante 36 años dedicados a la preservación del Fila Puro, no impiden que los Filas de estas personas puedan participar de los eventos del CAFIB, ya que el Fila Brasileiro es más importante que cualquier club.

8 - ¿El ex-Tesorero y el ex-Secretario del CAFIB, respectivamente Caíco Amaral y Tenisson Cavalcante, ya han rendido cuentas de los ingresos y gastos del CAFIB que estaban bajo su responsabilidad?

No.

9 - Durante la gestión del ex-Tesorero y del ex-secretario CAFIB había una cuenta en el sitio Pag Seguro en nombre de algunos ex-directores. ¿Ya se ha devuelto esta cuenta al CAFIB juntamente con la respectiva rendición de cuentas?

No. CAFIB incluso ya ha informado a sus socios para que no hagan ningún pago por medio del Pag Seguro, pues el dinero de esta cuenta no se destina al CAFIB, sino que a personas ajenas al CAFIB. Todos los pagos al CAFIB, según carta circular, se deben hacer única y exclusivamente en el Banco do Brasil, Sucursal nº 0918-0, cuenta corriente nº 66.980-6.

10 - ¿El antiguo sitio del CAFIB (www.cafib.com.br) irregularmente removido de Internet era del CAFIB o de Caíco?

El sitio del CAFIB es del CAFIB. Esto es evidente. Aunque este sitio conste en nombre de Caíco y posea como contactos Carlos Alberto de Souza de la empresa SilosSoft y Fornel, el sitio ha sido construido con la ayuda de Fornel en su puesto de Director de Informática del CAFIB. Por lo tanto, el sitio es propiedad del CAFIB. Fornel era el Director de Informática y operaba el sitio. Por supuesto que el sitio era del CAFIB. ¿Por qué la persona física de Caíco tendría un sitio con el nombre CAFIB? De la misma manera, el periódico O FILA, editado y publicado por Luis Maciel, es propiedad del CAFIB.

11 - ¿Sabine Gallas era dueña de los Registros Genealógicos del CAFIB?

No. Los registros del CAFIB son del CAFIB. Esto é indiscutible. Estos Registros y archivos de 36 años del CAFIB son un patrimonio del CAFIB y de todos los socios. Representan los 36 años de trabajo, historia y memoria del CAFIB. ¿Por qué la persona física de Sabine sería dueña de los Registros Genealógicos del CAFIB? De la misma manera, el periódico O FILA, editado y publicado por Luis Maciel, es propiedad del CAFIB.

12 - Sabine Gallas ha pagado parte del programa de gestión del CAFIB. ¿Esto le daría el derecho de propiedad?

No. Ella hizo una colaboración espontánea al CAFIB, como muchos otros socios lo hicieron. Además, el CAFIB estaba haciendo los pagos de mantenimiento de estos registros, según resguardos en poder del CAFIB, en conformidad con la solicitud hecha por Caíco Amaral en la Junta de Dirección del CAFIB que tuvo lugar en Amparo-SP en 17/03/12 y, aún, según lo registrado en el Libro de Actas del CAFIB. Los registros de todos los perros son propiedad del CAFIB y de los socios y propietarios de estos perros. No pertenecen a un ex-director, aunque éste haya colaborado parcialmente para la consecución del programa. Todos los directores del CAFIB siempre han colaborado con el CAFIB y jamás se han adueñado indebidamente de ningún bien del CAFIB.

13 - ¿Cuál es la dificultad aún enfrentada por la Secretaría del CAFIB para la entrega de algunos documentos, tales como pedigrees y análisis?

Tomando en consideración que el antiguo sitio web ha sido removido de la red, su contraseña nunca nos ha sido devuelta, ni tampoco el programa de gestión de esto sitio, la Secretaría del CAFIB ha sido muy perjudicada, pues era totalmente informatizada. Mientras tanto, todo el trabajo se está haciendo manualmente, hasta que el nuevo programa ya contratado entre en operación y sea adaptado a nuestro nuevo sitio web. Sin el sitio anterior y sin que su programa funcione, la actual Secretaría enfrenta un trabajo mucho más grande y aún depende de más tiempo para la emisión de los documentos, pedigrees y análisis, principalmente aquellos documentos relativos al año 2013, que el ex-Secretario Tênisson no los emitió, que incluso transfirió los trabajos de su Secretaría a la nueva Secretaría muy desactualizados, principalmente aquellos referentes al Club Onceiro de la República Checa.

14 - ¿Qué el CAFIB pretende hacer para recuperar sus activos, patrimonio y los bienes que le pertenecen?

CAFIB ha intentado varias veces, durante más de 6 meses, de forma paciente y siempre pensando primero en la raza Fila Brasileiro, obtener de forma amigable la devolución de sus bienes. Ante el rechazo de estos ex-directores, el CAFIB estudia la adopción de las medidas judiciales correspondientes, con el fin de preservar el patrimonio del CAFIB, de la raza Fila Brasileiro y de todos sus socios. CAFIB va a luchar hasta el fin y no escatimará esfuerzos para recuperar lo que es derecho del CAFIB y de sus socios y no va a permitir que otros clubes se adueñen y utilicen este patrimonio.

15 - ¿Es verdad que muchos socios están saliendo del CAFIB y que el club está acabando?

Por supuesto que no. CAFIB está más y más activo y fuerte. Prueba irrefutable de esto es que las tres últimas exposiciones realizadas en este año han alcanzado número récord de inscripciones y de público; hemos construido nuestro nuevo sitio web en tan sólo 10 días; estamos poniendo en día la emisión de nuestros documentos que han sido recibidos desactualizado del ex-secretario Tenisson Cavalcante, pues él no ha emitido los documentos relativos a las exposiciones del CAFIB de Jacareí, Lagoa Santa y Republica Checa que tuvieron lugar durante 2013, período en que él era el Secretario, según lo expuesto en la respuesta nº 12 arriba; estamos recibiendo muchos correos de apoyo y el número de asociados ha aumentado tras la exclusión de estos ex-directores.

16 – ¿Qué de similar tienen estas medidas recientemente adoptadas por CAFIB con el hecho de que el presidente del BKC en aquel momento, Henrique Pereira de Lucena, haber punido en 17/07/79, por medio de la Carta Circular del BKC nº 79/80 (véase haciendo clic en http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/9-Documentos-ate-1979/9_12/materia.html) los primeros cafibeanos Paulo Santos Cruz, Francisco Peltier de Queiroz, Airton Campbell, Américo Cardoso, Luiz Maciel, Roberto y Marilia Maruyama y Marilda Mallet?

Absolutamente nada, pues:

A - Paulo Santos Cruz, Francisco Peltier de Queiroz, Airton Campbell, Américo Cardoso, Luiz Maciel, Roberto y Marilia Maruyama y Marilda Mallet fueron punidos por el BKC porque denunciaban el mestizaje, exigían una toma de posición del entonces BKC en defensa del Fila PURO, exigían que los que hacían mestizaje fueran punidos y que los “filas-mestizos” que eran registrados en el BKC como Fila PURO fueran apartados de la creación en aquel momento controlada por el BKC;

B – los ex-directores del CAFIB han creado para sí mismos una situación insostenible, pues uno de ellos ha cometido enormes equivocaciones, y los demás no han devuelto al CAFIB parte de su importante patrimonio, según lo antes mencionado.

17 - ¿El CAFIB participa de Grupos en el Facebook de terceros?

No, pues como es de conocimiento de todos, algunas personas desafortunadamente se utilizan de los Grupos con un único propósito de promover ataques y ofensas generalizadas, sin respetar la verdad de los hechos, con diversos argumentos mentirosos y, habitualmente, de forma grosera y presumida.

18 - ¿De qué forma participa el CAFIB en el Facebook?

CAFIB mantiene una página en el Facebook: https://www.facebook.com/cafib, donde se publican todos nuestros informes, fotos y todos los temas de real interés de la raza Fila Brasileiro. Esta página ha sido creada para todos aquellos que buscan compartir informaciones sobre la preservación y selección del Fila Brasileiro PURO. Además, mantenemos nuestro sitio web siempre actualizado (http://www.cafibbrasil.com/).

19 - Soy socio de otros clubes especializados en Fila, así que, ¿puedo también participar del CAFIB?

¡Por supuesto que sí! Lo más importante es la raza Fila Brasileiro. CAFIB siempre ha aceptado en su cuadro de socios, criadores que son socios de Unifila, SPFB, CBKC y FCI. Además, los socios del CAFIB pueden participar de cualquier exposición de cualquier club en cualquier parte del mundo sin que padezcan cualquier punición. Los socios del CAFIB son libres e independientes, debiendo tan sólo cumplir con los Reglamentos del CAFIB y respetar y preservar nuestros activos, patrimonio y bienes.

20 - ¿El CAFIB mantiene alguna alianza con SONARB y SOBRACI?

No. CAFIB nunca ha firmado acuerdos con estas entidades.

Para terminar, CAFIB informa que:

- Reitera que deseamos buena suerte a todos los clubes de Fila que realmente se preocupan por seguir con el trabajo del CAFIB que fue el único responsable por rescatar el Fila Brasileiro de la extinción y a preservarlo hasta la presente fecha según encontrado inicialmente en el Sur del Estado de Minas Gerais. Es decir: el Perro de Fila Brasileiro PURO. Esperamos que nuevos clubes desarrollen sus propios métodos, controles y sistemas de selección, así como su Estándar y Reglamentos, emitan sus propios pedigrees y realicen sus propias exposiciones sin que utilicen indebidamente el conocimiento y patrimonio construido por CAFIB a lo largo de 36 años.

- Si tiene usted alguna duda sobre estas recientes acciones adoptadas por la Dirección del CAFIB en defesa del CAFIB y del Fila Brasileiro, informamos que la Dirección del CAFIB está siempre a su disposición para contestar sus dudas, siempre y cuando se envíen al correo oficial del CAFIB que es cafibbrasil@uol.com.br , con su completa identificación (para evitar los famosos “fakes” (truchos)) una vez que el CAFIB seguirá ignorando publicaciones en Facebooks.

Usted podrá leer en mayor detalle en el Comunicado y Cronología completo del CAFIB (http://www.cafibbrasil.com/leitor_not/items/comunicado-do-cafib-aos-proprietarios-e-criadores-de-fila-brasileiro-no-brasil-e-no-mundo.html) sobre estas medidas recientemente adoptadas por el CAFIB.

De este modo, el CAFIB espera haber aclarado todas las inquietudes respecto a la salida de algunos ex-directores, lamenta mucho que esto haya sucedido, pero, según lo susodicho, fue una decisión de ellos y nos tocó nada más que respetarla. A la dirección del CAFIB no nos gustaría volver a mencionar este asunto, mucho menos volver a explicar medias verdades publicadas en Facebooks, pero siempre estará lista para velar por los derechos de nuestro Club.

Y como ya afirmado, el CAFIB recurrirá a la Justicia para recuperar sus activos y patrimonio, recuperar los datos y recobrar las pérdidas a él causado, así como prohibir el uso indebido de estos bienes por cualquier otro club o personas. De ser así, el CAFIB vuelve a concentrarse en lo que ha hecho durante los últimos 36 años: preservar y perfeccionar el Perro de Fila Brasileiro PURO.

Atentamente,
CAFIB - Dirección